日本语言学专业：日语教育与应用语言学方向|日本留学-芥末留学

400-004-8861

留学小程序

国家列表

首页留学申请查院校考试培训留学攻略留学问答芥末商城关于芥末

您的位置：首页> 留学申请> 正文

日本语言学专业：日语教育与应用语言学方向|日本留学

164 2026-02-04 13:19

一、学科建制：从"国语教育"到"日本语教育学"的现代转型

日本语言学作为现代学科，其建制过程体现了语言研究从传统"国语"观念向现代语言科学的深刻转型。明治维新以前，日本不存在独立的"语言学"概念，只有作为儒学附属的"和歌学"、"歌学"以及"国学"对日语的零散研究。明治时期，西方语言学理论的引入催生了日本的现代语言学研究，而日本语作为教育对象的学科化，则经历了更为复杂的演变

。

现代日本大学的语言学专业设置呈现清晰的学科谱系。以大连外国语大学日本语学院为例，学术型硕士研究生课程明确分为六大方向：日语理论语言学、日本文学、日本社会文化、翻译理论与实践、日语应用语言学、日语教育

。其中，日语教育与应用语言学作为独立方向，标志着日本语研究从纯粹的语言本体研究向教育实践与应用领域的拓展。

日本语教育学（Japanese Language Pedagogy）作为独立学科的确立，是20世纪后半叶日本学术界的重要成就。2023年日本语教育学会的报告显示，该学科具有鲜明的"学际性"（跨学科性）：在实际的日本语教育场景中，涉及经济、社会学、政策学、信息工学等多个领域的合作与交流，旨在通过学术和实践成果推动日本语教育的发展

。该学科的结构化体系包含三个层次：

A. 日本語教育の諸分野：大学日本语教育、各領域日本语教育、海外日本语教育
B. 日本語教育の諸側面：教育的开展、教育活动、评价、学习者、教师、学习阶段、ICT应用
C. 日本語教育の研究的関係：涉及日本语、语言、教育、学习、制度、社会、历史、语言功能、哲学和思想等研究领域

这种体系化建构使日本语教育学超越了单纯的方法论集合，形成了具有独立学术品格的学科领域。

二、理论语言学基础：音系、形态与句法的精密分析

日本语言学专业的核心在于对日语语言结构的深度分析，这种分析以精密描写和理论建构并重为特征。

（一）音系学与方言研究

日语的音系学研究不仅关注标准语（共通语），更重视方言的多样性及其历史演变。篠原繁子（Shigeko Shinohara）的研究代表了这一传统：她在东京上智大学期间，系统研究了日语和琉球方言的音系模式，特别关注促音（gemination）的多样性及其与韵律位置的相互作用

。

研究表明，古日语是一种开音节语言，但在不同方言中发展出了各种形式的辅音双化现象。东京日语的促音仅限于鼻音或清音，而筑后方言等则产生了"标记性"的浊音促音，如/sijor/（进行时）后接/bai/（句末助词）形成/sijobbai/

。这种方言差异的研究不仅具有描写价值，更揭示了音系变化的普遍机制：元音无声化往往是促音化的前奏，但具体演变路径受方言特定的音段和韵律环境制约。

更具紧迫性的是琉球语的研究。联合国教科文组织2009年将奄美、国头、宫古、冲绳、八重山和与那国等认定为独立的琉球语言，均处于濒危状态。这些语言在至少1500年的发展历史中走上了与日语不同的演化路径，其音系特征（如八重山琉球语的初始辅音群与韵律结构关系）为历史语言学提供了珍贵材料

。

（二）形态学与句法学

日语的形态学研究以助词（particles）和助动词系统为核心，关注其语法功能与语义功能的互动。上海海事大学的研究生课程设置了"日语语法学概论"作为基础学位课，涵盖功能语言学、汉日对比、认知语言学、语用学等维度

。

日语形态学的独特现象之一是敬语形态（honorific morphology）。与汉语依赖词汇和语序表达敬意的策略不同，日语拥有高度发达的敬语形态系统，通过接头词（如お-、ご-）、接尾词（如-さん、-様）、动词变形（尊敬形、谦让形、郑重形）等形态手段实现。这种形态化程度在语言类型学上具有特殊地位，也为应用语言学研究提供了丰富的素材。

（三）词汇学与语义学

日语词汇学研究面临和语（わご）、汉语（かんご）、外来语（がいらいご）三重复合的独特局面。近年来，片假名词汇（カタカナ語）数量迅速增加，分为长期使用的词汇和暂时使用的词汇，有时也用于强调目的

。这种词汇分层现象不仅是语言接触的结果，更反映了日本社会的文化心理与国际取向。

三、应用语言学的核心领域：日语教育研究

日语教育研究是日本语言学专业最具实践导向的领域，其学术体系与方法体现了理论研究与教育实践的紧密结合。

（一）学科体系与方法论

日本高校的日语教育学科课程可分为三大类：实践类（具体方法和实践）、基础类（语言学、教育学理论）、国际类（跨文化交际、国际理解）

。这种分类体现了日本语教育学"学术与实践成果推动日本语教育发展"的理念

。

在方法论上，日语教育研究呈现出多元化特征：

二语习得理论：关注日语作为第二语言的习得机制，包括习得顺序、错误分析、中介语研究
汉日对比语言学：通过系统比较揭示日汉语言的类型学差异，为教学难点预测提供依据
语料库语言学：利用大规模语料库进行教材分析、习得研究、翻译对等研究

值得注意的是，日本的量化研究呈现"反超"之势，而中国仍以质化研究为主

。这种差异反映了日本语教育学在方法论上的成熟：从主观经验总结转向基于数据的实证研究。

（二）教材研究与课程设计

教材研究是日语教育应用语言学的重要分支。中日两国的日语教材研究均呈增长态势，但日本在内容分析（对教材内容的系统研究）方面更为深入，而中国偏重编写设计和评述推介

。

近年来，课程思政研究成为中国日语教育的新热点。研究者提出"三维融合"理论框架：从价值维度（文化认同、家国情怀）、能力维度（跨文化交际、批判性思维）、知识维度（语言技能、专业素养）三个层面构建课程思政体系，突破传统"知识+思政"的简单叠加模式

。这种研究体现了应用语言学回应国家教育战略的能力。

四、社会语言学与语用学：敬语研究的学术深度

敬语研究是日本语言学专业最具特色的领域之一，涉及语言学、社会学、心理学、神经科学等多学科交叉。

（一）敬语体系的复杂性

日语敬语分为尊敬語（抬高对方）、謙譲語（贬低自己）、丁寧語（郑重表达）三种形式，每种形式都有特定的语法结构和词汇选择

。敬语的使用取决于说话者与听话者之间的相对地位、年龄、性别、职业等社会因素，不当使用可能被视为不礼貌或缺乏教养

。

从语用学视角看，敬语与"礼貌"（politeness）的关系复杂。欧美学者提出的礼貌理论（如Brown & Levinson的面子理论）具有普遍性，但敬语作为语言形式，与聚焦于语言行为效果的礼貌概念并不等同。敬语可以表示礼貌，但也可以用于拉大心理距离、表达讽刺或确立社会边界，此时并不礼貌

。这种形式与功能的非对称性，使敬语成为语用学研究的理想对象。

（二）"打工敬语"的社会语言学现象

近年来，"打工敬语"（バイト敬語）成为日本社会语言学关注的新现象。这一概念由岐阜大学语言学专家洞泽伸于2006年首次提出，指以学生、年轻打工店员为主要接待人员的餐厅、便利店等服务行业使用的敬语

。

"打工敬语"常表现为过度使用或误用：如将固定表达"お変わりございませんか"（需要续杯吗？）机械套用，或在不适合的语境使用高敬度表达。从语用学视角分析，这反映了年轻劳动者对敬语社会语用规则（socio-pragmatic rules）掌握不足，以及企业手册化语言规范对自然语言使用的制约

。

功能磁共振成像（fMRI）研究揭示了敬语加工的神经机制。研究发现，社会地位线索（说话人的社会地位）通过左侧额下回（IFG）触发敬语协议的计算；而常规敬语（conventional honorifics）比非常规敬语更能激活双侧前颞叶（ATLs）。此外，听者在工作场所使用敬语的经验与理解常规敬语时左下顶叶（IPL）的激活呈正相关

。这些发现证明了社会语用因素在日语敬语处理中的重要性，也为日语教育提供了神经科学的依据。

（三）敬语的意识形态维度

社会语言学视角下的敬语研究，揭示了语言形式背后的意识形态。敬语和句末助词作为索引符号（indexical signs），其"规范"用法往往代表霸权语言意识形态，而实际语言实践中的"异常"用途则反映了说话者对语境的多重社会考量及其语言意识形态

。

这种视角突破了传统敬语研究将语言形式与社会背景（如社会距离、性别）直接对应的简化模式，强调索引性（indexicality）的动态过程：索引表达的选择是一种策略，基于说话者对语境的复杂评估，而非社会类别的机械反映。这种理论深化对日语教育具有重要启示——敬语教学不应仅传授"规则"，更应培养学习者的社会语用能力和批判性语言意识。

五、汉日对比与跨语言研究

汉日对比语言学是日本语言学专业的重要方法论领域，具有鲜明的应用导向和理论价值。

（一）敬语系统的对比

中日敬语对比是研究热点。战庆胜教授的研究从比较语言学、语用学、社会语言学、日语教育学等多角度，结合古汉语及现代汉语敬语表达，详细阐述了中日敬语的关系及异同

。

汉语敬语主要依赖词汇手段（如"请"、"贵"、"鄙"）和语序策略，而日语则拥有形态化的敬语系统。这种类型学差异对日语学习者构成显著困难：汉语母语者往往难以掌握日语敬语的动词变形规则和复杂的敬语层级。对比研究不仅揭示差异，更致力于探索习得难点的预测与教学干预的有效路径。

（二）近代语研究

日本近代语（近现代日语）研究是连接历史语言学与应用语言学的桥梁。该领域关注明治以来日语的现代化过程，包括文体变革（言文一致运动）、词汇欧化、语法规范化等议题。对于日语教育而言，近代语研究有助于理解现代日语规范的形成过程，区分共时规范与历时演变，避免将历史演变中的临时状态误认为永恒规则。

六、当代趋势：技术融合与跨学科拓展

当代日本语言学专业呈现明显的技术融合与跨学科趋势。

（一）语料库与数字人文

语料库语言学已成为日本语言学研究的标准方法。日本国立国语研究所开发的"现代日语书面语均衡语料库"（BCCWJ）和"日语口语语料库"（CSJ）为大规模语言研究提供了数据基础。语料库方法应用于教材分析、习得研究、翻译研究等领域，推动了研究从主观印象向数据驱动的转变

。

（二）认知语言学的深化

认知语言学在日本语言学研究中占据重要地位。日语认知语言学研究关注隐喻、意象图式、主观性（subjectivity）等议题，探讨语言结构与认知过程的关系。例如，日语授受动词（あげる/くれる/もらう）的选择不仅涉及语法规则，更反映了说话者对事件的主观识解（construal）和移情（empathy）过程。