日本修士考试是否需要提前联系教授，是许多留学生关注的焦点。不同学科、不同院校的要求差异显著，文科与理工科的操作逻辑更存在本质区别。

一、是否必须联系教授？

日本大学院为自主招生，募集要项（招生简章）是唯一权威依据。若明确标注“无需事前联系”，强行发邮件可能适得其反；若要求“必须取得教授内诺”，未联系则直接丧失考试资格。

1. 学科差异显著

理工科/药学类：多数院校要求提前联系教授。例如，部分工学研究科会明确“未获得内诺者禁止出愿”，原因在于实验室资源有限，教授需提前评估学生研究能力与研究方向的匹配度。

文科商科类：多数院校无需事前联系，但需注意“隐性规则”。例如，部分热门教授可能因名额已满或研究方向调整，间接拒绝学生（如未回复邮件或建议“直接参加考试”）。

2. 文科联系需求远低于理工科

据2024年日本留学机构统计，78%的理工科院校要求联系教授，而文科这一比例仅为23%。这一差异源于文科研究更依赖学生自主性，教授对“事前指导”的需求较低。

二、文科生联系教授的“收益-成本”分析

1. 收益：

确认招生计划：提前联系可避免“教授退休/海外研修/研究室满员”等隐性风险。例如，某国立大学教授曾因未提前公布退休计划，导致多名考生笔试合格后因无指导教授被拒。

明确考试范围：部分教授会透露参考书单或出题倾向。例如，某私立大学文学研究科教授曾建议考生重点关注“近现代思想史”领域，而该领域在后续考试中占比达60%。

优化研究计划书：教授可能指出计划书方向偏差，避免“跑题”导致笔试/面试失分。2. 成本：时间投入与回复率风险

时间成本：从撰写邮件到等待回复需1-2周，若教授未回复，需调整策略或联系其他教授。

回复率风险：文科教授回复率普遍低于理工科。据2024年调查，文科邮件平均回复率为35%，而理工科达62%。原因包括：文科教授研究更依赖自主性，且招生名额通常少于理工科。

操作失误风险：邮件格式错误、模板化内容、同时联系同研究室多位教授等行为，可能直接导致申请失败。

三、文科生联系教授的策略

1. 时机选择：出愿前1-2个月

太早联系：教授可能因未确定招生计划而拒绝；

太晚联系：若教授名额已满，无调整时间。

2. 邮件撰写

结构模板：

自我介绍：简述学术背景、语言能力（如N1成绩）、研究兴趣；

研究计划书摘要：用3-5句话概括核心问题、方法与预期成果；

教授研究关联性：引用教授近3年论文，说明计划书与其研究方向的契合点；

礼貌收尾：表达希望获得指导的意愿，并附上完整计划书（PDF格式）。

避坑指南：

避免使用QQ邮箱（易被归类为垃圾邮件），推荐使用Gmail或学校邮箱；

禁止同时联系同研究室多位教授；

勿在邮件中询问“能否保证录取”。

想了解更多留学相关信息，可以联系芥末老师详细咨询。

点击收藏