红线 1:专业不对口,神仙也救不了
东大情报理工某教授原话:“跨专业申请?抱歉,我们不收零基础同事。” 日本大学院默认你是来做“高阶研究”,不是来补课。本科课程与目标方向没强关联,直接视为“缺乏研究基础”,连邮件都不会回
。
东大情报理工某教授原话:“跨专业申请?抱歉,我们不收零基础同事。” 日本大学院默认你是来做“高阶研究”,不是来补课。本科课程与目标方向没强关联,直接视为“缺乏研究基础”,连邮件都不会回
红线 2:研究计划假大空,等于废纸一张
标题宏大、内容空洞是重灾区。教授只想在 2 页 A4 里看到三件事:
标题宏大、内容空洞是重灾区。教授只想在 2 页 A4 里看到三件事:
-
你要解决的具体问题;
-
你打算用的方法(能在一两年完成);
-
预期结果对学术界有啥增量。
缺少任何一点,就被贴上“不靠谱”标签。
红线 3:海投模板,一稿多投
同一篇计划书改个教授名字就群发?东大导师一眼识破。教授在官网公开了近年论文,你却一句没引用、一点没延伸,等于告诉对方:“我对你没兴趣,只想拿入场券。” 直接拉黑
。
同一篇计划书改个教授名字就群发?东大导师一眼识破。教授在官网公开了近年论文,你却一句没引用、一点没延伸,等于告诉对方:“我对你没兴趣,只想拿入场券。” 直接拉黑
避开这三条红线,研究计划书才能真正成为“内诺通行证”。
日本
韩国
英国




561
2025-08-26 09:36













